La Reforma Fiscal de Abinader enfrenta el rechazo masivo de la población dominicana

Representantes de todos los sectores sociales y productivos concurrieron ayer a la vista pública en la Cámara de Diputados y coincidieron en rechazar el aumento de impuestos. / leonel matos
__________________________________________

POR: Ángel Valdez

SANTO DOMINGO, R.D.- Cientos de personas expresaron ayer su rotundo rechazo al proyecto de ley “Transformación Fiscal” que estudia la Cámara de Diputados.

En unas vistas públicas que comenzaron pasadas las 10:00 de la mañana, comunitarios y representantes de los sectores empresariales expresaron su oposición a los distintos puntos propuestos en la pieza del Poder Ejecutivo.

Coinciden en que en todos los casos y para todos los sectores esto terminaría con el detrimento de la estabilidad económica del país.

No obstante, sin dejar a un lado las propuestas de modificación compartidas por diversos sectores, los exponentes utilizaron su turno para oponerse a la visión tributaria plasmada por el gobierno dominicano.

Las vistas públicas transcurrieron mientras en las afueras del Congreso Nacional decenas de personas se reunieron para pedir el retiro total de la propuesta.

Ejes centrales

Diversas entidades presentaron su posición ante el pleno de los congresistas de la cámara baja.

Estas son el Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), Asociación de Industrias de la República Dominicana (AIRD), Colegio Médico Dominicano (CMD), sector textil, asociaciones de detallistas, organizaciones políticas, entre otras.

Además de solicitar no alterar las exenciones, los planteamientos de los voceros sociales y empresariales parecían estar unificadas.

En cambio, favorecieron el aumento del salario mínimo, la reducción de la nómina pública, disminución de la pérdida en energía eléctrica, reducción de la publicidad gubernamental, fiscalización a los partidos políticos y organizaciones no gubernamentales.

Además, liberar de impuestos a los alimentos y productos que conforman la canasta básica familiar.

Asimismo, consideraron necesario ampliar la ejecución de fiscalización y reducir el Impuesto a la Transferencia de Bienes Industrializados y Servicios (Itbis) para garantizar una mayor mitigación a la evasión de impuestos. El Itbis pasará a llamarse Impuesto al Valor Agregado (IVA).

Por otro lado, representantes de la Asociación de Bancos Múltiples de República Dominicana (ABA) pidieron cuidar y fomentar los ahorros, teniendo en cuenta que existen artículos en el documento legislativo que afectarán al sistema bancario, incluyendo a las transferencias digitales.

Fiduciarias y

constructores

El representante de la Asociación de Fiduciarias Dominicana (Asofodi), Cristián Molina, aseguró que lo planteado con esta reforma afecta a este sector, lo que significaría acabar con la comercialización de las viviendas en el territorio nacional.

Entiende que el enfoque de los tributos no debería afectar a las fiduciarias para continuar con el desarrollo del país.

Molina aseguró que más de 5,000 hogares se entregaron a finales del pasado año por medio de proyectos elaborados junto a una fiduciaria, lo que generó un flujo de 170,000 millones de pesos en préstamos para el sistema bancario.

“Esto afecta la vivienda porque amenaza que 6 de cada 10 dominicanos se queden sin acceso a su primer vivienda. Un retroceso de décadas en la compra de viviendas accesibles”, manifestó.

Además, expresó que estos impuestos violarían un derecho tan importante para todos los ciudadanos, como lo dictan la Constitución y las leyes.

Mientras que Annerys Meléndez, representante de la Asociación Dominicana de Constructores y Promotores de Viviendas (Acoprovi), coincidió con esta posición, detallando las falencias que significan los tributos.

Meléndez estableció que la eliminación de las tasas diferenciadas a los fideicomisos de casas causaría un aumento de 12.5% para los consumidores.

También, teniendo en cuenta que de ser gravados la materia prima utilizada por los constructores, las edificaciones continuarán elevando aun más su costo.

Por igual, los precios de alquileres no disminuirían porque las casas de este tipo entrarán en una etapa de escasez.

Con la eliminación de las exenciones y la reducción de nueve a cinco millones de pesos el pago de Impuesto Patrimonio Inmobiliario (IPI), aproximadamente sería el 59% de los hogares de bajo costo que saldrían de esta clasificación, disminuyendo en 57,000 millones de pesos lo aportado por el sector.

Protección al cine

El presidente Asociación Nacional Dominicana de Cine (Adocine), Hans García, recordó que esa industria está conformada en la actualidad por 135 empresas que pagan impuestos, generan empleos y hacen inversiones millonarias.

Según explicó, son 1,200 estudiantes, muchos provenientes de las provincias del interior, los que pertenecen a la industria cinematográfica, que aportan 25,000 empleos.

García defendió los incentivos fiscales que recibe el cine, por medio de la Ley 108-10, destacando otros beneficios que simboliza para el Estado.

“El 55% de quienes ocupan los puestos son las mujeres. El cine lo hacen las mujeres”, apuntó.

Expresó que el 85% de los gastos, registrados al producir una película, están limitados en la subcontratación de pequeñas y medianas empresas del comercio local, utilizando más de 200,000 habitaciones de hoteles.

“Compramos más de 1,400 millones en combustible y vehículos de alquileres en todo el país”, apuntó.

García reconoció que es necesaria una readecuación de la ley, pero pidió no lacerar el desarrollo económico de los cineastas.

“Reforma fiscal inconstitucional”

El excandidato presidencial Carlos Peña mostró su preocupación con lo planteado en la propuesta del Poder Ejecutivo, al considerarla una ilegalidad.

Peña dijo que viola el artículo 251 de la Constitución, donde establece la creación el Consejo Económico Social (CES).

“Si la aprueban sería caer en un acto inconstitucional. Es por eso que llevaríamos una instancia al Tribunal Constitucional para declarar la reforma fiscal como Inconstitucional”, subrayó el dirigente político.

Peña aseguró que el gobierno del presidente Luis Abinader superó durante su primer cuatrienio en 2020-2024 la deuda obtenida en más de 700 años con la adquisición de 45,000 millones de dólares en préstamos.

“Planteamos no modificación ni revisión de nada, pedimos plenamente el retiro del proyecto”, acotó el exdiputado.

Asimismo, la excandidata presidencial por el partido Opción Democrática (OD), Virginia Antares, acudió a este mecanismo de participación ciudadana para calificar de injusta la pieza entregada por el Ministerio de Hacienda.